Frage von IkilluNoob:
Also, ich habe 2 PC mit etwas unterschiedlichen Werten.
Ich kenn mich nicht genau aus, daher wollte ich fragen, ob mir jemand sagen könnte, welcher evtl besser wäre?
Die Grafikkarte ist etwas anders und halt ein anderer Prozessor.
Dazu ist bei dem AMD 500GB mehr Speicher, aber das ist mir egal, da 1000GB auch völlig reichen.
Könntet ihr mir aber auch den Unterschied zwischen dem AMD und der Grafikkarte im Gegensatz zu dem Intel I5 und dessen Grafikkarte sagen?
Undhat es einen Unterschied, dass der AMD ein 4-Kern ist und der Intel nur ein 2-Kern?
Der Erste:
http://www.neckermann.de/Aspire%20M3400%20PT.SF7E2.055%20mit%20HD-%20Entertainment/0000001_M10159238,de_DE,pd.html?topcgid=189771597
Der Zweite:
http://www.neckermann.de/Aspire%20X3950%20%28PT.SE6E2.271%29/0000001_M10162679,de_DE,pd.html?recommendation=recently_viewed_slider
Danke im Vorraus!
Beste Antwort auf die Frage: „Acer Aspire mit AMD oder Intel?“
Answer by Vanessa
http://www.acer.de/ac/de/DE/content/home
Schreib Deine eigene Antwort in den Kommentaren!
wenn du nicht der superspielefreak bist, dann ist die grafikkartenmarke eig egal.. für den normalen gebrauch und zum spielen reicht der rechner vorerst allemal
Ok
Der 2 ist besser:
Grund:
Intel Prozessor sind minimal besser als von AMD
Auch die Grafikkarte ist schneller! (GT420)
Besser wäre hier noch die Taktfreqeunz, diese ist bei Grafikkarten sehr wichtig, denn je höher sie ist, desto schneller kann die Grafikkarte die Bilder berechnen!
4 Kerne sind nicht unbedingt besser als 2 Kerne
++
4 Kerne können sich die „Aufgabe“ aufteilen, je nachdem wie viele Kerne gebraucht werden
++
2 Kerne können dies auch,da hier Intel die „Turbofunktion“ einsetzt d.h. Sie können sich selbstständig übertakten!
++
Intel Prozessoren sind minimal schneller als die von AMD
Dafür sind Intel Prozessoren auch teurer!
der erste mit amd prozessor hat einen leistungsschwächeren prozessor, dafür aber eine etwas stärkere grafikkarte (die allerdings trotzdem nicht spieletauglich ist) und eine etwas größere festplatte.
der zweite hat einen stärkeren prozessor und eine schwächere grafik. ausserdem hat die aspire x3900er reihe so ein winziges gehäuse, dass keine normalen grafikkarten reinpassen und du deshalb in der zukunft auch nur sehr schwer eine stärkere nachrüsten kannst. wobei das auch beim ersten höchstwahrscheinlich nicht so einfach geht, da in solchen rechnern immer ein verdammt schwaches (und billiges) netzteil verbaut wird.
meiner meinung nach sind beide rechner nicht empfehlenswert, weil zu teuer, und zwar gewaltig zu teuer.
der pc http://www.cyberport.de/pc-hardware/pc-systeme/alle-pc-systeme/1132-070/difinity-2661—athlon-ii-x4-640—multimedia-pc-mit-windows-7-home-premium.html hat ungefähr die gleiche leistung wie der erste acer, allerdings über 250 euro billiger. solange du mit dem pc keine neuen spiele zocken willst, sollte er auch ausreichen.
wenn du deinen pc „nur“ zum surfen und für einfache office anwendungen nutzen willst, wird dir so ein rechner http://www.x-hardware.de/product_info.php?info=p5132_X-April—PC-des-Monats-W7HP.html schon ausreichen.
wenn du damit spielen willlst, bekommst du mit so einem rechner http://www.cyberport.de/pc-hardware/pc-systeme/alle-pc-systeme/1132-078/difinity-2669—core-i5-2500—gamer-deluxe-mit-windows-7-home-premium.html für das gleiche geld weitaus mehr leistung.
der hier http://www.cyberport.de/pc-hardware/pc-systeme/alle-pc-systeme/1132-07A/difinity-2671—athlon-ii-x4-640—gamer-deluxe-mit-windows-7-home-premium.html wäre ein gutes mittelding zum zocken für den kleinen geldbeutel, die gtx 460 se sollte ungefähr die 2- bis 3fache grafikleistung der 330er oder 420er haben.